“N號(hào)房”主犯趙主彬

　　人民網(wǎng)訊 據(jù)韓媒《韓民族日?qǐng)?bào)》6月4日?qǐng)?bào)道，備受中韓網(wǎng)民關(guān)注的韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)性剝削案件“N號(hào)房”事件目前尚在調(diào)查審理中，一波未平一波又起，另一起模仿“N號(hào)房”的犯罪行為在社交媒體推特上肆意蔓延。加害者在推特賬號(hào)上設(shè)群，要挾受害者入群后拍攝上傳性剝削視頻。據(jù)了解，類(lèi)似這樣的非法賬號(hào)大概有數(shù)十個(gè)，其中較具關(guān)注度的賬號(hào)粉絲量或高達(dá)數(shù)千人。據(jù)悉，4月份開(kāi)通的一個(gè)相關(guān)賬號(hào)6月初時(shí)粉絲量已達(dá)6千多人。有評(píng)論稱(chēng)，因“N號(hào)房”遭到調(diào)查，惡魔行動(dòng)被迫中斷之際，非法之徒找到了新的取樂(lè)平臺(tái)。

　　報(bào)道稱(chēng)，這些推特賬號(hào)統(tǒng)稱(chēng)為“助教賬號(hào)”，運(yùn)營(yíng)者自稱(chēng)是“助教”，稱(chēng)受害者為“奴隸”，稱(chēng)性剝削視頻是在自己的“訓(xùn)練”下受害人自己拍攝的內(nèi)容。某運(yùn)營(yíng)者甚至聲稱(chēng)是受害女性自己找上門(mén)主動(dòng)要求的“相互取樂(lè)”，這是雙方協(xié)商同意的一種“游戲”。但從他上傳的視頻中分明可以看出受害者內(nèi)心充滿(mǎn)恐懼，是受到某種脅迫后跪地求饒。未成年女性人權(quán)中心相關(guān)人士表示：“從受害者的面部和聲音來(lái)看，大部分還都是未成年。”

模仿“N號(hào)房”犯罪行為驚現(xiàn)推特

　　此外，部分受害人遭到集體性剝削侵害。未成年女性人權(quán)中心掌握的資料顯示，助教賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者A某為達(dá)到宣傳目的，曾發(fā)貼文稱(chēng)“點(diǎn)贊留言者有機(jī)會(huì)通過(guò)抽簽的方式進(jìn)入集體聊天室，或享用奴隸（受害女性）”。A某還曾將一位受害女性的性剝削視頻發(fā)布在12人的聊天室。

　　在韓國(guó)民眾嚴(yán)懲加害人的請(qǐng)?jiān)负袈曄拢�趙主彬、姜?jiǎng)椎取癗號(hào)房”相關(guān)嫌疑人尚在等待法律制裁，模仿他們的犯罪行為卻在推特登場(chǎng)，令人唏噓不已。對(duì)此，監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)性犯罪的公益團(tuán)體呼吁建立專(zhuān)職機(jī)構(gòu)，防止不良之人巧妙躲避監(jiān)視區(qū)，尋找到新的平臺(tái)開(kāi)展犯罪活動(dòng)。未成年女性人權(quán)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人指出：“犯罪分子的手段越來(lái)越狡猾，政府未能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)”，“曾向放送通信審議委員提出申請(qǐng)屏蔽幾個(gè)關(guān)于“未成年性買(mǎi)賣(mài)”的隱晦詞語(yǔ)，等待了3年才給通過(guò)”，“有必要設(shè)置專(zhuān)職機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)性剝削犯罪行為，早發(fā)現(xiàn)后及時(shí)展開(kāi)調(diào)查”。

　　N號(hào)房案件，是指通過(guò)社交平臺(tái)Telegram建立多個(gè)秘密聊天房間，將被威脅的女性（包括未成年人）作為性奴役的對(duì)象，并在房間內(nèi)共享非法拍攝的虐待視頻和照片的案件。據(jù)此前報(bào)道，“N號(hào)房”中最引發(fā)關(guān)注的運(yùn)營(yíng)者“博士”趙主彬于3月25日被移送檢方審查起訴。韓國(guó)檢方4月13日以涉嫌14項(xiàng)罪名為由，對(duì)趙主彬進(jìn)行拘留起訴。同時(shí)，對(duì)其共犯姜某和李某也進(jìn)行了起訴。5月底，警方對(duì)60多名“博士房”收費(fèi)會(huì)員進(jìn)行立案調(diào)查，調(diào)查分析收費(fèi)會(huì)員名下的電子錢(qián)包及交易明細(xì)，加快檢舉進(jìn)程。“博士房”聊天室的2名付費(fèi)會(huì)員林某和張某近期因涉嫌“犯罪團(tuán)體參與罪”及違反《兒童青少年保護(hù)法》，被韓國(guó)檢方依法拘留逮捕。

　　2020年5月7日，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)信息放送通信委員會(huì)通過(guò)旨在防止類(lèi)似“N號(hào)房”事件再次發(fā)生的信息通信網(wǎng)法修訂案（又稱(chēng)“N號(hào)房預(yù)防法”），該修訂案明確規(guī)定信息通信服務(wù)提供者中符合總統(tǒng)令標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)負(fù)責(zé)人為防止非法拍攝視頻流通的責(zé)任人。（編譯：申玉環(huán) 審校：吳三葉）

　　→→更多社會(huì)新聞

分享讓更多人看到